• RSS订阅 加入收藏  设为首页
时时彩二星工具

复旦学子为投毒犯求情引争议 网民担心影响审判大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:复旦学子为投毒犯求情引争议 网民担心影响审判大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网今年2月,复旦投毒案被告人林森浩一审被判死刑。近日,一封复旦部分学子向上海市高级人民法院提交的《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》在网上引起热议。记者调查发现,部分网民对学生的请求持有异议,也有少...
复旦学子为投毒犯求情引争议 网民担心影响审判大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网 今年2月,复旦投毒案被告人林森浩一审被判死刑。近日,一封复旦部分学子向上海市高级国民法院提交的《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》在网上引起热议。记者查询拜访发明,部分网民对学生的请求持有异议,也有少数对此表示理解。司法专家认为,尊重民意并不等于被民意绑架,任何时刻司法审判应以事实为依据、司法为绳尺。网友:司法和正义更重要在《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》中,复旦部分学子恳请法院不要判林森浩死刑并急速履行。主要来由包括:首先,学生们认为每一条生命都是名贵的;其次,林不是多次杀人、伤人的极为凶残的人,他肯赞助他人,曾介入抗震捐款并多次拒收病人红包等。作为同窗,从情理上,学生们愿望给林森浩一次从新做人的机会。但网民对复旦学子的这一举动,大都抱着批评的立场。“尽管林的缺点,有社会和家庭的身分,但这些都不是他杀人的饰辞。从人情上讲,确实为林认为惋惜,但司法和正义更重要。”网民“皓月莲花”说。“假使一个上书就能阁下司法审判,那司法的威严何在?死刑的威慑力又将被置于何地?”网民“ONEKIM”说。学生:并不想干扰判决“我们并不想干扰法院的判决,只是愿望我们的真实意愿能得以表达。”在请求信上签名的复旦学生小吴说。对于学生们的举动,复旦部分教师给予理解,但也同时表示,司法审判的自力和公正,不容任何力量动摇。校宣传部部长萧思健说,“写联名信表达诉求是学生作为公民的正当权利,但这个工作照样要经由过程司法来解决,由法院综合斟酌各方面身分。”复旦大学经济学院党委书记、上海市政府特聘决策咨询专家石磊说,部分同学表达同情,无论若何都是善的表现,就如同其他学生主张死刑一样,也是善的表现。法理和人情,在交集空间里,法可容情;在没有交集空间时,则法不容情。律师:尊重民意不等于被民意绑架对于复旦部分学子上书请求的举动,投毒案受害人黄洋的父亲表示并不认可也不能接收。“我认为一审的判决是准确的,二审应该保持原判,应该根据司法来进行判决。”而被告人林森浩的父亲则表示,尽管对学生的请愿行为并不清楚,但照样十分感激。也有网民提出质疑:复旦部分学子的请求信于3月份递交,为何要选择现在这个机会公布?又是谁将这份请求信公布了出来?“是否有人克意应用学生的善意在‘炒作’或妄图影响审判?”网民“张弛”说。复旦治理学院学生小施告诉记者,林森浩的辩护律师曾出现在自己的教室上。“他的讲话基本上和联名信上的内容差不多。那个律师还请了一些林森浩的同学过来,但那个签名是完全自愿的。”上海市律师协会刑事营业研究委员会主任林东品认为,复旦学子上书请求信作为纯真的民意表达行为是允许的,因为在入罪量刑中,有社会伤害这一标准,可能要斟酌到社会"大众,"的认知和价值判断,审判机关会适当给予参考。然则尊重民意不等于被民意所绑架,法官照样会做出自力判断。法院应坚持司法公平允义的底线,进行自力审判。据新华社

标签:复旦学子为投毒犯求情引争议 网民担心影响审判大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网 
复旦学子为投毒犯求情引争议,网民担心影响审判大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网